entertainer还是artist? 取悦别人还是愉悦自己？

版权声明：本人对此文保留一切权利。如转载，请在文首以不小于正文的字体注明作者和出处，并附上此版权声明。
--------------------------------------------------------------------------------

夜里与友人长谈，侃到韩片日片之类的东西。我很遗憾地告诉我的朋友，港、台、新加坡、日、韩的电视片对我而言是not my cup of tea。原因可能有很多。

原因之一是因为它们太公式化，最常用的爱情片公式系列是：

爱情片＝要素1＋要素2＋要素3＋要素4

要素1＝善良的男女主角＋(善良或不太善良或邪恶的第三者＋第四者＋…第n者) x 从中作梗＝男女主角误会重重

要素2＝男女主角误会重重＋个别好人帮忙＝80％机率真相大白百年好合＋20％机率天各一方（男女主角之一死掉或者永远离开，不过离开后一定要写封信
让男主角track down）

要素3＝n个偶像明星＋n个搞笑明星或配角

要素4＝炒作

公式的variation:

香港的片子就多加些客厅对话（不知道为什么，港片都爱选在客厅片），对话里都是阿强啊、阿芳啊、煲汤啊、吃饭啊、父母对儿女恋爱的态度啊、某某人的sibling突然告诉他/她另一个主角喜欢他/她之类的东西。

台湾片就是多加些眼泪，女主角都是一哭再哭，男的弄得不好也是意志薄弱，动不动就受到打击，心碎不已。

韩剧的眼泪＝台湾片的眼泪x150％。

日剧套路稍微多些，但经常是奇怪的搭配，比如：35岁老女人和18岁的老男生、超可爱的女生配超假正经的男生。

原因之二是我个人对西方影视的偏爱吧。

说到这里，有人可能要给我扣"崇洋"的帽子。且慢！先听我把理由说完。


娱乐圈的人常常被成为"艺人"、"演员"或者是"表演艺术家"。就我看来，"艺人"一词其实有些模糊，这个"艺"字到底是"身怀技艺"的"艺"(skill and technique)呢？还是"艺术"的"艺"(art)？

我 把"艺人"大致分为2种：entertainer和artist。（当然，不可否认的是也有人是介于两者之间的，既是entertainer也是 artist。）entertainer和artist的区别是：前者是为了取悦于别人而工作，而后者是为了表达自己、愉悦自己。偶像歌星是 entertainer，而音乐家是artist，因为前者唱歌是为了表演音乐，歌里的你侬我侬唱得再动听也只不过是别人的idea；而后者是用音乐来表 达自己的思想和情感。当然，并非是作曲家才可以看当艺术家，一个歌唱艺术家是能够在原作基础上进行理解、再创作、再诠释的人，他所关心的是作品里的信息、 意蕴；而一个偶像歌星只是一个唱匠，他关心的是自己的声音好不好听， 个人造型应该如何如何，上不上得了排行榜。同理，文学家关心的是作品在文学上的价值、文学的表现形式和表现力；而小说家关心的是是否能够按期交货、小说是 否能够畅销、是否有书迷要求签名。

artist本该是让人崇拜的，entertainer本该是让人喜爱的。但是"艺人"这个词的出现似 乎是把这两个单词的界限模糊化、混淆化甚至淡化了。越来越多的人开始"崇拜"entertainer、漠视artist。这种畸形的潮流发展的产物便是千 千万万故事雷同、剧情单一、主角性格幼稚、对话内容极其无聊但经炒作和再炒作后又大受欢迎的影视作品。

殊不知，这些个 entertaining的电影电视只是junk food。可惜的是，现今的世界（特别是亚洲国家）吃文化快餐的人太多，品茗和鉴赏文化美食的人太少太少了。更可悲的是，大家吃文化快餐的时候还要配上" 薯条和可乐"（比如八卦杂志和明星自传），凑成"套餐"。

追星族追星，娱乐记者捧星、娱乐公司造星、网民论星骂星甚至对某些个明星进行幼稚而无聊的个人攻击――一个5000年文化的民族在5000年后的今天是否还传承着我们闻名世界的文化鉴赏力、文化底蕴，甚至文化创作力呢？？！！

有个朋友曾经告诉我，很多人把香港比作"文化沙漠"。且不说这一论断是否正确，但现在中国大陆的文化荒漠化不是也很严重吗？其实真正令人担忧的是：我们这个时代的"文化"是否到最后会走向枯竭？100年后的未来人会不会说我们的这个时代中国所经历的是一个"文化荒漠期"？

在这个文化荒枯的时代，我拒绝垃圾影视！

Technorati : 杂记, 电影
Del.icio.us : 杂记, 电影

Powered by Zoundry