星期二, 六月 13, 2006

中西方性文化之我见


这是本人2005年2月6日在daiwen论坛发布的文章。原贴见:

http://www.daiwen.com/forum/dispbbs.asp?boardID=38&ID=13149&replyID=101891&skin=1

--------------------------------------------------------------------------------
版权声明:
本人对此文保留一切权利。如转载,请在文首以不小于正文的字体注明作者和出处,并附上此版权声明。

在两地的生活让我感觉到,对于婚姻和性的态度,西方人和中国人似乎都走到了两个极端。



1。西方人的极端



我们谈到西方人/鬼老,总是以"开放"二字来概括别人的婚姻观和性观念。但是我个人觉得:西方人的所谓"开放"也有其"闭塞"之处。再者,"开放的"未必就是"正确的"。



来到澳洲,你会发觉澳洲人对小孩子的性教育启蒙大大地早于中国人。澳洲的小孩9岁左右就会被学校老师组织看有关两性奥秘的动画片。当然这种动画片的描述手 法是非常象征性非常间接和婉转的,但至少小孩子都会知道自己不是 妈妈 的"夹肢窝"或者是肚脐眼里蹦出来的,而是从来自爸爸的"小蝌蚪"和妈妈 的 "小圆圈"。12-13岁时,他们还会接受更详细的教育。每个小孩都要完成给黄瓜或者香蕉套避孕套的家庭作业(甚至有的学校强调要家长通过家庭辅导来帮助 小孩子完成这项功课)。而14岁左右以后(有的小孩可能更早),小孩子如果出门约会异性,家长就会盯嘱小孩子带上避孕套。如果你翻开澳洲青少年杂志如: Dolly或者Girlfriend,你还会发现里面有心理医生和性医生的专栏,专门解决青少年性生活上的心理和生理上的问题。



这种开放的教育最大的功效就是降低了青少年未婚先孕和患性病或艾滋的机率,但是它也有负面影响。



只有性教育而没有"性态度教育",这种教育体制会造成青少年对性关系的误解。他们会认为自己只要有带套就可以sleep around。甚至很多小男孩庆 祝18岁生日的方式就是买一本<花花公子>或<好男人>等色情杂志。在一些小孩子的心里,上一次床似乎就和吃一个汉堡一样简单。 家长对小孩子也通常采取放任态度。并非每个家长都会教导小孩子,如何正确地或者是慎重地处理性关系。或者即使有这方面的教育,但是由于教导方式不适当以及 小孩子的逆反心理而收效甚微。特别是18岁后搬出去自己住的青少年,这方面的引导就更少了。



另一方面,"性态度教育"的反面教材倒是很多。很多电影电视为了使故事更加罗曼蒂克,男女主角通常今天认识明天就上床。其给人的错觉就是,'一夜情'是浪 漫的表现,而非一种不慎重的决定。再者,很多青少年偶像对于两性关系的处理也很随便。比如:小甜甜不到一周的婚姻,詹尼佛 罗佩兹的两次闪电式结婚和离 婚,paris hilton的每月一男友。媒体在报导时也只是大加渲染。很少有人告诉青少年这样是对的还是错的。而这种报导的副作用就是会使一些青少年 对正常的男女朋友关系失去信心或者不慎重对待,把分手当成扔垃圾一样简单。青少年的这种畸形的性态度在电影<美国派>里体现的最明显 -- 男孩子认为自己高中毕业后还是处男是羞耻的事,所以一定要找一个人完成任务,甚至同学的妈妈也可以成为性幻想的目标。



为什么西方人缺少对小孩的"性态度"教育呢?其实仔细想想,这应该是社会环境所造成的。因为西方国家一般都倡导思想的自由。大家都不愿意把自己的想法强加 于人。所以孩子要是不听,父母也就没什么办法。另一方面,由于大多数西方人都有宗教约束(基督教,天主教和东正教都反对婚前和婚外性行为),而这种约束在 一些青少年甚至成人身上发生了负面作用。他们认为自己应该摆脱宗教对思想的约束,他们喜欢甚至ENJOY做一些宗教禁止的事情,因为他们认为,这是他们 "思想自由"的体现。但是他们却从未意识到,"思想自由"并非就等同于做事不加考虑,他们的所谓自由的性思想恰恰被他们反宗教框框所禁锢了。他们的"性解 放"最后还是演变成了"性滥交"和"性草率"。这种想法也通常被称作西方人80年代"性解放"思潮。当然,社会在发展,思想在进步,90年代末的西方社会 又有了"性保守"思潮的回流,毕竟大家都认识到了过分开放的性滥交所造成的社会问题。但是对于青少年来讲,他们还是在"性解放"和"性保守"两大价值观门 口徘徊。



美国总统克林顿的性丑闻更加剧了青少年性观念上的疑惑。我看到一篇美国人的报导,说很多美国家长在被小孩子问到"总统都可以这样,我们为什么不可以?"或者"为什么要选这样的人当总统"时,都会觉得很难回答。甚至6岁的小孩会问她妈妈,"什么叫作性丑闻"。。。



光告诉小孩子什么是"性"是不够的。事实上更重要的是引导他们怎样慎重地处理性关系。



2。中国状况



跟澳洲小孩所受的性教育相比,中国的教育体制在这方面的确有些保守。我记得在上中学的生理卫生课时,我们女生还要和男生分班。可笑的是,男女性器官虽然在 不同的课堂上被讲解,但是我们用的教科书却是一本。你可以阻止男生听到你的讲课,你却不能阻止男生们翻到课本的某一页自学,甚至搞一本<少女之心>辅助"自学"。这种闭塞的性教育所造成的后果就是青少年不完全的性观念和性知识。不完全的性观念,会使青少年产生畸形的好奇心理从而导致青少年性 犯罪率上升。即使公开的数字不那么高,但我相信还是有很多案例是被受害者的畏惧心理和老师家长的遮羞式ARRANGEMENT所隐藏起来的。我敢说,中国 人的性观念至今还是受到了很大程度的传统观念的压制。这种压制的最大体现就是各大中学对学生"早恋"的打压。可是感情是能压就压得下去的吗?在成人的世界 里,我们大谈"爱情是排山倒海无法抗拒的",而我们反过身来却要阻止青少年去"拒绝"这种世界上最美好的情感。且不说这种做法不人道或者侵犯人权,这种打 压的副作用已经非常明显:一方面,很多青少年把感情转为"地下"发展,但不完全的性知识以及扭曲的社会舆论使他们无法采取避孕措施(他们毕竟要经过商店营 业员的盘问或至少白眼才能买到避孕套),以至于最后珠胎暗结,再后面面对他们则是更可怕的两道关:一是非法人流所造成的身体上的伤害甚至生命的丧失;二是 学校开除学籍以至于当事人教育机会的丧失甚至人性的堕落。相比澳洲的未成年人人工流产专设医院和专门心理辅导,甚至学校的宽容(至少只让你休学而不开除 你),中国人的"仁义礼信"在这方面的体现实在是让人失望。



我最近回国,正好敢上我一亲戚结婚。她告诉我现在婚姻登记处的性教育录像还是80年代的版本(从衣着及化妆上判断),而且是一男一女穿着衣服盖着大被子拍 摄的。听到这个我不禁感到可笑。这个片子不看也罢。一部平常的甚至经过剪辑的外国爱情片就比它更具"教育"效果。这也从另一方面让人感觉到,人们的性观念 仍然停留在80年代的水平。真的是很可悲。



再一方面,另人更失望的是,中国传统观念的不适当压制似乎与西方社会里宗教教义的压制竟然是异曲同工。过分的压制毫无疑问会造成心理上的反叛心理。而西方 的电影电视在中国大地上的误导效应也与其在西方社会相关效应相似。年轻人开始追求"开放"的性思想,或者对"一夜情"的看法也与西方青年相同。但是,"开 放的"或者"西方的"并非等同于"正确的"。中西方文化的共同影响事实上已经造成了很多中国青年的畸形心理。看看搜狐论坛的有关"处女大争论"的帖子吧, 你会惊奇地发现,很多男网友认为自己的婚前性行为是理所应当,但是自己的妻子却应该是"处女"。说白了,这种人表面的包装虽然是西化了或者说"自由化"了 解放了,而骨子里却还是封建的渣。活脱脱穿着西装的封建老道!



让我更失望的是小部分留学生,特别是小留学生的状况。因为心理上对中国传统思想或者对父母的叛逆,外加上澳洲青少年对他们的影响,他们面对的迷惑其实要比 西方青少年更大。经常看到小留学生同居的报导。而媒体也只把这种现象当作炒作工具,而从来没有人想过如何来改善这种状况。鲁迅先生笔下"吃人的人"在中国 大地上似乎并没有消失。很多媒体甚至很ENJOY报导甚至过分地不适当地渲染这种报导(见本论坛有关新西兰学生的帖子以及新西兰学生的有关网络音乐作 品)。为什么这些媒体会enjoy呢?因为那些"吃人的人"或者至少那些幸灾乐祸的人非常enjoy读这种东西,并且愿意付钱。但设想这些孩子在出国之前 已经端正了自己对性的态度,接受了完善的性教育,西方社会在他们身上的负面影响也就不会那么大了。当然,从另一方面来讲,有的人18岁就遇到了"今生最 爱",如果是真心相对郑重决定共同生活的话,并没什么不可以的。要知道人权也包括人的"身体权",干涉他人性生活在西方人的眼里是一种对人权的侵犯。



我个人还觉得,西方人的同居现象在很多中国人的眼里是被误解了的(这主要还是因为那些电影电视的误导,甚至日剧台湾剧的影响)。很多中国年轻人会认为同居 是很"新潮"的事情,很"开放"的表现。殊不知很多西方人对于同居的态度是非常谨慎的,甚至就和婚姻一样谨慎。这很大程度上也和西方社会的宗教和法律背景 有很大的关系。从宗教上讲,西方社会大多数人是基督徒/天主教徒/东正教徒。(其实是大基督教Christianity的三个分支。Xman前面谈到的 "新教"其实是英国的圣公会,属于小基督教Protestant Christianity的一种。) 对于这种人来说,婚前和婚外性关系都是不被允许 的。所以事实上,选择同居方式的西方人并非占大多数人口,而且信教的男女青年即使住在一起也不一定会有性关系。从法律上来讲,西方国家的 common law认为男女同居一定时间后就是"事实婚"(de facto relationship) ,甚至男女方双方互称 de facto husband和de facto wife。所以有些人向女朋友提议同居时,就会象求婚一样,要经过慎重考虑。在看<>的时候你就会注意到,莫尼卡和钱得勒决定同居时还要当件"喜事"来宣布(虽然两人已经有婚前性关系,但是决定同居还是要经过一段时 间的考虑的)。至于"一夜情"的发生率,我相信它虽然不低,但一定仍然远比电视电影上所渲染的那样平常,这是由西方社会宗教观念的巨大影响以及人们对艾滋 的巨大畏惧所决定的。



接受完善的性教育和建立起慎重而不轻率的性态度/性观念其实是非常重要的。而在这两方面,西方国家做的还不够,而中国人做的很不够。








Technorati : , ,
Del.icio.us : , ,


Powered by Zoundry

0 Comments:

发表评论

<< Home